Resumen: PRIMERO.- Don Andrés formula recurso de suplicación contra la sentencia que ha desestimado la demanda en la que pretendía que fue indebidamente incluido en el ERTE colectivo de suspensión de contratos de trabajo de su empleadora, Bincano, S.A., debiendo ser repuesto en su puesto de trabajo e indemnizado por los daños y perjuicios causados por ese actuar empresarial.
Resumen: El Juzgado de instancia estima la demanda de un trabajador frente a su empleadora y condena a esta a abonarle una determinada suma. La Sala analiza el recurso de suplicación de la demandada, que solicita la nulidad de las actuaciones, denunciando la infracción de los arts. 188.e) LEC y 24 CE, por haberse dictado sentencia sin haber comparecido al juicio la empresa, por imposibilidad, por contagio de Covid-19 de la Graduada Social que le iba a representar. La Sala razona: a) con base en la doctrina jurisprudencial constitucional y ordinaria sobre la suspensión del juicio oral, posible solo a petición de ambas partes o por motivos justificados acreditados, admitiéndose incluso, su justificación a posteriori excepcionalmente, como una enfermedad que no permita su justificación a tiempo; b) que, en el caso, la empresa recurrente alega aquí que su representante se contagió por Covid-19 el 3 de noviembre de 2020, estando señalado el juicio para el 30 del mismo mes y año, razón que justificaría su inasistencia a la vista, constando informe médico que se acompaña al recurso en el que se recomendó a la Graduada Social aislamiento domiciliario, lo que significa que no concurría causa suficiente que impidiera a la representante de la empresa el contacto telefónico para avisar al Juzgado y a la empresa de la circunstancia que podría impedir su asistencia al juicio señalado para el día 30 siguiente, por lo que no se ha vulnerado ningún derecho fundamental. Se desestima el recurso.
Resumen: Delito continuado de abusos sexuales a menor de 16 años. Prevalimiento. Padre que abusa de su hija cuando tenía entre 13 y 14 años. Valor probatorio de la declaración de la víctima, aunque se trate de un único testigo. Pruebas periciales sobre la credibilidad del testigo, no pueden suplir la función del Tribunal de valorar en conciencia las pruebas practicadas. Atenuante de dilaciones indebidas. Derecho a un proceso público sin dilaciones indebidas. No se aprecia la citada atenuante. Medida de libertad vigilada. Pena de prohibición de aproximación y de comunicación con la víctima. Inhabilitación especial para el ejercicio del derecho a la patria potestad.
